Court ruling № 85864591, 20.11.2019, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast

20.11.2019

Справа № 482/1604/18

Номер провадження 2-во/482/11/19

У Х В А Л А

20 листопада 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Демінської О.І., з участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15.01.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду в даті смерті її матері ОСОБА_8 , а саме дата смерті ОСОБА_8 зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися, причину неявки не повідомили, про день і час розгляду справи були повідомленні своєчасно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, вивчивши матеріали справи, які були предметом дослідження у судовому засіданні, вважає, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в даті смерті ОСОБА_8 , обумовлена механічними діями, а саме помилково зазначено дату смерті матері заявника ОСОБА_8 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а необхідно зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправлення описки не змінює мотивувальної та резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 11, 12, 76-81, 260, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 січня 2019 року по справі №482/1604/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоодеського районного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про встановлення факту родинних відносин шляхом зазначення у рішенні суду дату смерті ОСОБА_8 з помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вірну « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська