Court ruling № 85864209, 25.11.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/5310/19

пр № 2/464/1738/19

У Х В А Л А

25 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5310/19

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради

третя особа комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини № 1 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки»

вимоги: повернення дитини та припинення стягнення аліментів

Обставини справи

Позивач звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить: повернути їй дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно із рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року (справа № 464/5969/18) була відібрана; припинити стягнення з неї аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Сихівського районного суду м.Львова від 29 травня 2019 року (справа № 464/5969/18).

Ухвалою судді від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку 10 днів для усунення недоліків такої.

Мотиви та висновки суду

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30 вересня 2019 року направлялася на зазначену позивачем в позові адресу, однак поштове відправлення повернуті з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суду з прав людини у справі «Трух проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Позивач особисто підписала позовну заяву та звернулася з нею 27 вересня 2019 року, проте протягом двох місяців не цікавилася її розглядом, хоча мала таку можливість, зокрема, вона могла дізнаватися про постановлену у справі ухвалу з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому у суду є підстави вважати, що вона недобросовісно здійснює свої процесуальні обов`язки.

Отже у встановлений судом строк вимоги ухвали суду від 30 вересня 2019 року не виконанні, недоліки позовної заяви не усунуті.

У ч.3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведеного позовну заяву про повернення дитини та припинення стягнення аліментів слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.185, 258- 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про повернення дитини та припинення стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 25 листопада 2019 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко