
Справа №464/5211/19
пр № 2/464/1724/19
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:
головуючого судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,
представника відповідача Підгайного О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання права власності на транспортний засіб та усунення перешкод у користуванні,
в с т а н о в и в:
позивач ОСОБА_1 25.09.2019 р. звернувся в суд із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Renault Master, тип- фургон малотонажний - В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір-білий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 та зобов`язати Головне управління ДПС у Львівській області звільнити з-під податкової застави вищевказаний транспортний засіб.
У судовому засіданні 22.11.2019 р. представник відповідача – ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки такого.
Згідно із ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить визнати ним право власності на транспортний засіб, який був придбаний останнім при проведенні електронних торгів у виконавчому провадженні, у якому стягувачем є Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».
Із врахуванням наведеного, заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьї особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», оскільки можливе рішення по справі може вплинути на права та обов`язки такого.
Керуючись ст. ст. 53, 223, 240, 260 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
клопотання представника відповідача Головного управління ДПС у Львівській області - Підгайного О.І. задовольнити.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк».
Направити учасникам справи копію ухвали, третій особі - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити третій особі право, згідно статей 181, 192 ЦПК України, подати пояснення щодо позову протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Повний текст ухвали виготовлено 22.11.2019 р.
Суддя Д.Ю. Теслюк
The court decision No. 85864170, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 464/5211/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: