№ 858604, 20.07.2007, Vinnytsia District Administrative Court

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

21001 м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, e-mail: admin-sud@inbox.ru

                                                                                          Справа №2-а-7379/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20липня 2007 року                                                                             м. Вінниця

Вінницький окружний адміністративний суд

в складі головуючого:судді Мельник-Томенко Ж.М.

                                              при секретарі Пивовар І.М.

за участю:

представника позивача Зотової Л.П.

представника відповідача Костюк Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовом:Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області

До: сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Поділля» про стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, –

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Поділля» податку з доходів фізичних осіб за рахунок його активів в розмірі 13346,28 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за період з 01.04.2005 року по 31.03.2007 року в розмірі 13346,28 грн.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, про що представник відповідача – головний бухгалтер Костюк Л.І. подала письмову заяву.

Оцінивши подані докази та заслухавши пояснення учасників процесу, судом встановлено, що в період з 01.04.2005 року по 31.03.2007 року за відповідачем рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 13346,28 грн.

Відповідно до п.1.2 ст.19 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов’язані своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.

В порушення даної норми відповідачем до Могилів-Подільської ОДПІ подані наступні податкові розрахунки:

за 2 квартал 2005 року № 226 від 05.08.2005 року, відповідно до якого нараховано податку 5415,69 грн., перераховано – 1000,0 грн.;

за 3 квартал 2005 року № 496 від 02.11.2005 року, відповідно до якого нараховано податку 3254,20 грн., перераховано – 4550 грн.;

за 4 квартал 2005 року № 274 від 08.02.2006 року, відповідно до якого нараховано податку 2785,82 грн., перераховано – 2000,0 грн.;

за 1 квартал 2006 року № 221 від 04.05.2006 року, відповідно до якого нараховано податку 3343,53 грн., перераховано – 1695,00 грн.;

за 2 квартал 2006 року № 346 від 09.08.2006 року, відповідно до якого нараховано податку 3367,55 грн., перераховано – 0,00 грн.;

за 3 квартал 2006 року № 350 від 09.11.2006 року, відповідно до якого нараховано податку 3303,98 грн., перераховано – 2000,00 грн.;

за 4 квартал 2006 року № 269 від 08.02.2007 року, відповідно до якого нараховано податку 2103,11 грн., перераховано – 0,00 грн.;

за 1 квартал 2007 року № 202 від 07.05.2007 року, відповідно до якого нараховано податку 2517,40 грн., перераховано – 1500,00 грн.

Також заборгованість відповідача по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 13346,28 грн. підтверджується актом взаємозвірки між позивачем та відповідачем за вказаний період (а.с.19).

Згідно ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а згідно ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.

Ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов’язань виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

         Керуючись ст. ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Звернути стягнення на активи сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства «Поділля» (24000, с.Одая, Могилів-Подільського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 00414256, рахунок №260044699, №260077718, №260401096, №260431095 в ОД «РАЙФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» м. Вінниці, МФО 302247, рахунок № 26004425732004, №26005425732003, №26006425732002 в Вінницькій філії Приватбанку, м. Вінниця, МФО 302689) в рахунок погашення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в сумі 13346,28 грн. на користь місцевого бюджету на рахунок Карпівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області рахунок №33214800700333 код бюджету 11010100 Банк ГУ ДКУ у Вінницькій області, код 34701151, МФО 802015.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або у термін, встановлений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений КАС України, постанова суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                Мельник-ТоменкоЖ.М.

Повний текст постанови складено 25 липня 2007 року