
Справа № 219/8081/16-ц
2/219/2167/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Любчика О.А., за участю секретаря Єлісеєвої С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута за ініціативою суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2019р. справу за позовною заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суддя Любчик О.В. прийняв до свого провадження та призначив справу до розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2019р. справу за позовною заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суддя Любчик О.В. прийняв до свого провадження та призначив справу до розгляду (а.с.141).
Разом з тим, в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.10.2019р. була допущена технічна описка, а саме, в резолютивній частині ухвали зазначено «Прийняти справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до свого провадження», замість «Прийняти справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до свого провадження, яку розглядати в порядку спрощеного позовного провадження».
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті резолютивної частини ухвали суду описку і внести виправлення в текст ухвали, та вважати правильним «Прийняти справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до свого провадження, яку розглядати в порядку спрощеного позовного провадження», допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на суть ухвали суду, а тому, зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року по справі № 219/8081/16-ц, 2/219/2167/2019, за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, 1 абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції «Прийняти справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до свого провадження, яку розглядати в порядку спрощеного позовного провадження».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2019 року у справі № 219/8081/16-ц, 2/219/2167/2019.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Любчик
The court decision No. 85856721, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 219/8081/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: