Court ruling № 85856696, 25.11.2019, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/12437/19

Провадження № 2/219/3193/2019

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 листопада 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернулась до суду з позовною заявою до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, місцезнаходження якого: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35, код ЄДРПОУ 42172734, в якій просить: стягнути з відповідача на її (позивача) користь грошові кошти за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1647, в розмірі 33 494,51 гривень.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 08 годину 00 хвилин 25 листопада 2019 року, визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

До підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином: у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України – засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою. Клопотань про проведення підготовчого засідання без її участі або про відкладення підготовчого засідання на адресу суду від позивача не надходило.

Представник відповідача – Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області – до підготовчого засідання не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Клопотань про проведення підготовчого засідання без його участі або про відкладення підготовчого засідання на адресу суду від представника відповідача не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву представником відповідача також не поданий, хоча копія ухвали отримана ним 04 листопада 2019 року, що вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

При цьому, 29 жовтня 2019 року позивачем подано до суду клопотання про витребування у відповідача інформації та документів про розмір та дату виплати ОСОБА_1 заборгованості з недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2019 року, оскільки зазначені відомості мають значення для вирішення справи, зокрема для підтвердження розміру та дати проведених відповідачем грошових виплат на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки сторони були належним чином повідомлені про підготовче засідання, але причин неявки суду не повідомили, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести підготовче засідання без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (п. 5 ст. 81 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки інформацією, яку просить витребувати позивач, на думку останньої, охоплено предметом доказування у справі, суд вважає доцільним задоволення даного клопотання.

В свою чергу, враховуючи, що передбачені частинами 2 та 5 статті 198 ЦПК підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні, а інші дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, судом у підготовчому засіданні виконані, суд вважає за можливе у відповідності до вимог пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, про що у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 00 хвилин 18 грудня 2019 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали надати інформацію з підтверджуючими документами про розмір та дату виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості з недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08 жовтня 2019 року.

Копію ухвали суду направити Бахмутсько-Лиманському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 35) – для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко