Court ruling № 85856082, 15.11.2019, Ladyzhyn City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 135/1166/19

Провадження № 2-сз/135/4/19

УХВАЛА

про повернення судового збору

15.11.2019 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Волошиної Т.В., за участі секретаря судового засідання Басараб О.Д., розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.09.2019 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.09.2019 було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.10.2019 позовну заяву було повернуто позивачу разом з додатками у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі. Дана ухвала суду набрала законної сили.

15.11.2019 від представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. до суду надійшла заява про повернення сплаченого ними судового збору в розмірі 1 921 грн 00 коп., оскільки ухвалою суду від 07.10.2019 по справі №135/1166/19 було повернуто позовну заяву позивачу разом з додатками.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи №135/1166/19, суд приходить до наступного.

У вересні 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.09.2019 було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надано строк на усунення недоліків.

У встановлений законом строк недоліки вказані в ухвалі не було усунуто, а тому ухвалою суду від 07.10.2019 позовну заяву було повернуто позивачу разом з додатками. Дана ухвала суду набрала законної сили.

Згідно з платіжним дорученням № PROM9B7M1E від 19.08.2019 АТ КБ «ПриватБанк» при зверненні до суду сплатило 1 921 грн 00 коп. судового збору через АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, та повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір, згідно з копією платіжного доручення № PROM9B7M1E від 19.08.2019 в сумі 1 921 грн 00 коп.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору в цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості — задовольнити.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк» сплачений ним судовий збір за платіжного доручення № PROM9B7M1E від 19.08.2019 в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Ладижин Вінницької області, код ЄДРПОУ35878997 повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва АТ КБ «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн, який було сплачено на р/р 31211206002008, МФО 899998, за платіжним дорученням № PROM9B7M1E від 19.08.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя