Court ruling № 85853213, 22.11.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5853/17

Провадження №: 6/752/1244/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді Хоменко В.С.

за участю секретаря Павлюх П.В.

розглянувши заяву Чуйко Ярослава Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

Встановив:

Представник заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 752/5853/17 на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» від 21.02.2017 року у справі № 79/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» заборгованості за кредитним договором № 05-В/11/32/ЮО/КЛ від 28.12.2011 року у розмірі 84 228 122 грн. 25 коп. та витрати, пов`язані із вирішенням справи Третейським судом у розмірі 42 500 грн..

В обґрунтування заяви представник заявника вказував, що 24.11.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/5853/17 на виконання ухвали суду від 15.08.2017 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 04.12.2017 року Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. З Єдиного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що державним виконавцем повернуто на адресу стягувача виконавчий документ, про що винесено постанову від 21.11.2018 року, однак на адрес стягувача виконавчий лист не надходив, а тому, відповідно, був втрачений.

Просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 752/5853/17 від 24.11.2017 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.08.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено ухвалу за заявою АТ «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійного діючого третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» від 21.02.2017 року у справі № 79/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» заборгованості за кредитним договором № 05-В/11/32/ЮО/КЛ від 28.12.2011 року у розмірі 84 228 122 грн. 25 коп. та витрати, пов`язані із вирішенням справи Третейським судом у розмірі 42 500 грн.

24.11.2017 року Голосіївським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 752/5853/17 на виконання ухвали суду від 15.08.2017 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 04.12.2017 року Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви та видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

Постановив:

Заяву Чуйко Ярослава Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Сбербанк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва по справі № 752/5853/17 від 24.11.2017 року на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській організації «Союз інвесторів України» від 21.02.2017 року у справі № 79/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Сбербанк» заборгованості за кредитним договором № 05-В/11/32/ЮО/КЛ від 28.12.2011 року у розмірі 84 228 122 грн. 25 коп. та витрати, пов`язані із вирішенням справи Третейським судом у розмірі 42 500 грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя В.С. Хоменко