Court ruling № 85851983, 18.11.2019, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/2984/19

Провадження № 1-кс/645/3277/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Мартинової О.М.,

секретар судового засідання - Костін О.Б.,

за участю слідчого - Грушиної М.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Куценка А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12019220460001223 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції Куценко А.О., за погодженням з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Карнаух О.М., звернувся до суду з клопотанням про надання йому особисто дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться у приміщенні «Харківського навчально-виховного комплексу №180 Харківської міської ради Харківської області» за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 27-В.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначав, що до 17.05.2019 о 16 год. 05 хв. до чергової частини Немишлянського ВП ГУНП в Харківські області надійшло повідомлення про те, що 17.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в полімерному пакеті, з явними ознаками насильницької смерті.

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220460001223 від 17.05.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування було встановлено, що в скоєнні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій було повідомлено про підозру за даним фактом.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_2 надала показання про обставини вчинення нею злочину, проте не змогла вказати точну дату вчинення нею вбивства, зазначивши, що вчинили його у квітні 2019 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , показала, що ОСОБА_1 працювала на посаді технічного працівника в Харківському навчально-виховному комплексі №180, востаннє вона бачила її 15.03.2019, після чого на робочому місці остання більше не з`являлася та вимкнула мобільний телефон. Також ОСОБА_3 зазначила, що 24.04.2019, донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , через месенджер повідомила їй про те, що вона надіслала поштою на адресу закладу заяву про звільнення ОСОБА_1 з посади, та дана заява на даний час знаходиться в її особовій справі.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою визначення дати скоєння кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю отримання даної документації іншим шляхом, слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться у приміщенні «Харківського навчально-виховного комплексу №180 Харківської міської ради Харківської області» за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 27-В.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, з`ясувавши всі фактичні обставини, всебічно та повно дослідивши матеріали кримінального провадження надані слідчим для огляду, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції Куценку А.О. тимчасовий доступ та можливість вилучення особової справи на ім`я ОСОБА_1 , яка знаходиться у приміщенні «Харківського навчально-виховного комплексу №180 Харківської міської ради Харківської області» за адресою: м. Харків, вул. Олімпійська, буд. 27.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. М. Мартинова