Court ruling № 85850878, 25.11.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/7340/19

Провадження № 2-с/639/94/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2019 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

в порядку письмового провадженнярозглянувши матеріали заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мудраченка І. В., про скасування судового наказу по справі № 639/7340/19 за заявою Фірми «Т.М.М.» у формі ТОВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

22.11.2019 боржник ОСОБА_1 через свого представника – адвоката Мудраченка І. В., який діє на підставі ордеру, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ № 639/7340/19 від 14.11.2019 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» у формі ТОВ, посилаючись на те, що між ним та Фірмою «Т.М.М.» у формі ТОВ вже досить тривалий час існує спір щодо розміру заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, що пов`язано з тим, що раніше заявником надавалися зазначені послуги, але вже не надаються, а питання щодо розміру заборгованості залишилося невирішеним.

У відповідності до ст. 171 ЦПК України, суд розглядає заяву в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 639/7340/19 за заявою Фірми «Т.М.М.» у формі ТОВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

14 листопада 2019 року Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» у формі ТОВ заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 06.06.2018 по 05.09.219 в розмірі 18038,16 грн, з яких: 16833,31 грн – сума заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, 274,29 грн – 3% річних, 930,56 грн – індекс інфляції.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» у формі ТОВ судовий збір у розмірі 192,10 грн (а.с. 59).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Враховуючи наведене, оскільки із заяви представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мудраченка І. В. про скасування судового наказу вбачається спір про право, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити Фірмі «Т.М.М.» у формі ТОВ, що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мудраченка І. В. про скасування судового наказу по справі № 639/7340/19 за заявою Фірми «Т.М.М.» у формі ТОВ про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Судовий наказ Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.11.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» у формі ТОВ заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 06.06.2018 по 05.09.219 в розмірі 18038,16 грн, з яких: 16833,31 грн – сума заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, 274,29 грн – 3% річних, 930,56 грн – індекс інфляці - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк