Court ruling № 85848463, 25.11.2019, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

4-с/381/25/19

381/4244/19

У Х В А Л А

про самовідвід

25 листопада 2019 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій,-

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України, скарга розглядається в десятиденний строк в судовому засіданні за участі стягувача, боржника та державного виконавця.

Скаржником ОСОБА_1 при подачі даної скарги, зазначено не всіх учасників справи, як того вимагає ст.450 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту скарги, боржником у зазначених виконавчих провадження є ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи, враховуючи наступні обставини.

Мною, в період часу з 2014 по 2015 роки на судовому розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

Неодноразово, в ході розгляду зазначеної вище цивільної справи, гр. ОСОБА_4 та його представник дозволяли собі зневажливе ставлення та неприпустимі висловлювання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 до головуючої судді, що в подальшому стало підставою для задоволення заявленого стороною відповідача відводу та було відображено в ухвалі суду від 26 березня 2015 року.

Отже, учасником судового процесу в даній справі є ОСОБА_2 , який неодноразово висловлював недовіру мені, як головуючому судді.

Крім цього, двічи в 2017 році мною як головуючим суддею у справах між тими самими сторонами № 2/381/450/17 та № 4-с/381/8/17 заявлені самовідводи, які задоволено відповідними ухвалами.

Також, мною 06.07.2018 року на звернення Вищої Ради Правосуддя -члена другої дисциплінарної палати Артеменко Ігоря Анатолійовича № 20852/0/9-18 від 20.06.2018 року щодо попередньої перевірки, надавались письмові пояснення за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щодо дій судді Ковалевської Л.М. вчинених під час розгляду цивільної справи № 381/1098/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за просрочення сплати аліментів,

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в подальшому розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 , де боржником у виконавчих провадженнях є ОСОБА_2 може

викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді та з метою уникнення напруження при розгляді даної скарни, вважаю за доцільне задовольнити заявлений самовідвід.

Керуючись ст.36 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заявлений самовідвід судді Ковалевської Лесі Миколаївни від розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій та рішень державного виконавця про зупинення вчинення виконавчих дій задовільнити.

Справу передати для визначення іншого судді на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковалевська