
Справа № 277/324/14-ц
У Х В А Л А
"22" листопада 2019 р. смт. Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , місцевої територіальної громади в особі Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.
24.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника заявниці, адвоката Кобриної Ніни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Суддя вивчивши заявлене клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За вказаних обставин суддя приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю представника заявниці, адвоката Кобриної Ніни Володимирівни в режимі відеоконференції з Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Ємільчинського районного суду Житомирської області від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , місцевої територіальної громади в особі Рихальської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за нововиявленими обставинами, призначене на 13:00 год. 25 листопада 2019 року провести в режимі відеоконференції з Новоград - Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Доручити відповідальній особі з Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання в 13:00 год. 25 листопада 2019 року в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника заявниці, адвоката Кобрину Ніну Володимирівну.
Копію ухвали про участь представника заявниці в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, м. Новоград-Волинський, вул. І. Франка, 31, Веб-сайт: https://nv.zt.court.gov.ua, E-mail: inbox@nv.zt.court.gov.ua), представнику ОСОБА_1 адвокату Кобриній Ніні Володимирівні (11701, м. Новоград-Волинський, вул. Шевченка, буд. 6, оф. 1, Житомирської області, E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Копія вірна:
Суддя: Т. П. Прищепа
The court decision No. 85846749, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 277/324/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: