
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5670/19
Провадження № 2-сз/210/26/19
У Х В А Л А
іменем України
"21" листопада 2019 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді Сільченко В. Є.
секретаря судового засідання Семко Н. А.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №210/5670/19,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнано неподаною та повернуто позивачеві.
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить, повернути сплачений судовий збір.
Суд, оглянувши матеріали справи дійшов до висновку, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити, повернути позивачу судовий збір в сумі 1600 гривень, оскільки позивачем сплачено судовий при поданні позовної заяви, платіжне доручення №4971519 від 25 вересня 2019 року.
Згідно ст. 7 ч.1 п.3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі №210/5670/19 – задовольнити.
Повернути позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 768,40 гривень, платіжне доручення №4971519 від 25 вересня 2019 року.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя: В. Є. Сільченко
The court decision No. 85844713, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 210/5670/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: