Decision № 85843864, 12.11.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/17366/19

Провадження № 2-о/161/335/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Бортнюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцьке об`єднане Управління пенсійного Фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона звернулась до Луцького об`єднаного Управління пенсійного Фонду України за перерахунком пенсії, однак, їй було відмовлено через виявлення невідповідності у записі в дипломі про навчання в Луцькому державному педагогічному інституті ім. Лесі Українки, де в графі «по батькові» значиться « ОСОБА_1 », тоді як в її паспорті громадянина України вказано « ОСОБА_1 ». Описка в графі «по батькові» в належному їй дипломі зумовлює необхідність встановлення в судовому порядку факту, що має юридичне значення, а саме: що диплом серії НОМЕР_1 , який виданий 28 червня 1977 року Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки на ім`я ОСОБА_1 про закінчення в 1977 році вказаного вищого навчального закладу та присвоєння їй кваліфікації і звання вчителя математики середньої школи дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту необхідно для перерахунку пенсії по віку.

З врахуванням наведеного та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт того, що диплом серії НОМЕР_1 , який виданий 28 червня 1977 року Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки на ім`я ОСОБА_1 про закінчення в 1977 році Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки та присвоєння їй кваліфікації і звання вчителя математики середньої школи належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 21 квітня 2008 року.

Ухвалою судді від 25 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Луцького об`єднаного Управління пенсійного Фонду України в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 21 квітня 2008 року, встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 .

Диплом серії НОМЕР_1 Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Українки про закінчення названого навчального закладу та присвоєння кваліфікації і звання вчителя математики середньої шкоди 28 червня 1977 року видано на ім`я ОСОБА_1 . При дослідженні вказаного правовстановлюючого документа суд також встановив, що диплом має форму «книжки» та містить два рівноцінні заповнені бланки, однин з яких складено російською мовою, а інший - українською мовою, що було характерно в діловодстві Української РСР станом на дату його видачі. В бланку диплому, який видано російською мовою по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 », а при перекладі на українську мову в цьому ж дипломі її по батькові зазначено як « ОСОБА_1 ».

З архівної довідки Східноєвропейського Національного університету ім. Лесі Українки №03-29/02/2151 від 21 серпня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 , 1955 року народження, наказом ректора №138 від 25 серпня 1972 року Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Українки та рішенням приймальної комісії зарахована до складу студентів першого курсу денної форми навчання фізико-математичного факультету на спеціальність «Фізика і математика». Наказом ректора №19-К від 25 лютого 1976 року Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі ОСОБА_1 переведено на четвертий курс заочної форми навчання спеціальності «Математика». Наказом ректора №49-К від 02 липня 1977 року Луцького державного педагогічного інституту ім. Лесі Українки та рішенням Державної екзаменаційної комісії ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію і звання вчителя математики середньої школи та видано диплом встановленого зразка.

Відповідно до наказу Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України від 13 вересня 2012 року за №1012 «Про перейменування Волинського національного університету ім. Лесі Українки» вказаний навчальний заклад перейменовано на «Східноєвропейський національний університет ім. Лесі Українки».

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на належність заявниці диплому серії НОМЕР_1 , який виданий 28 червня 1977 року Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки на ім`я ОСОБА_1 , однак наявність розбіжності в написанні по батькові заявниці в її паспорті та у вищевказаному дипломі зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.

Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності позбавляє її можливості оформити документи для перерахунку пенсії, а відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцьке об`єднане Управління пенсійного Фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплому серії НОМЕР_1 , який виданий 28 червня 1977 року Луцьким державним педагогічним інститутом ім. Лесі Українки на ім`я ОСОБА_1 про закінчення в 1977 році Луцького державного педагогічного інституту імені Лесі Українки та присвоєння їй кваліфікації і звання вчителя математики середньої школи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Луцьким РВ УМВС України у Волинській області 21 квітня 2008 року);

Заінтересована особа: Луцьке об`єднане Управління пенсійного Фонду України (місцезнаходження: 43005, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 1).

Дата складення повного тексту рішення 21 листопада 2019 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк