
Справа № 661/5480/19
Провадження № 3/661/2497/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2019 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 05.06.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (на час розгляду справи), не одружений, має на утриманні батьків пенсійного віку, офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 16.11.2019 року о 14:20 год., перебуваючи за місцем свого проживання на той час: АДРЕСА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство в сім`ї, а саме: висловлювався на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 16.11.2019 року між нею та її співмешканцем ОСОБА_1 виник конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого останній висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою.
Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_3 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2019 року серії АПР18 номер 192356, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, суд, враховуючи особу ОСОБА_1 який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлені, вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.
Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ :
Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. (Назва банку - Казначейство України (ЕАП); Отримувач УК у м. Новій Каховці/м. Н. Каховка/21081100; Код отримувача (ЄДРПОУ) 38053504; Номер рахунку UA428999980000031117106021012; Код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова суду набирає законної сили 03.12.2019 року.
Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 03.03.2020 року.
ОСОБА_4 Н. В. Матвєєва
The court decision No. 85842572, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 661/5480/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: