Court ruling № 85841835, 20.11.2019, Nedryhailiv District Court of Sumy Oblast

Провадження № 2-о/582/89/19

Справа № 582/1478/19

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2019 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В.Д., розглянувши матеріали заяви поданої в окремому провадженні ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України Сумської області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

15 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт трудової діяльності, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в період часу з 01.07.1959 по 03.03.2000 працював у Недригайлівській автоколоні Сумського ОПС на посаді водія 3-го класу.

20.11.2019 до відкриття провадження у справі заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із клопотанням про відкликання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України Сумської області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, на момент подачі клопотання про відкликання заяви не відкрито.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що клопотання заявника про повернення заяви підлягає задоволенню, а заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню заявнику.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про доцільність повернення ОСОБА_1 сплаченого ним судового збору в сумі 384,20 грн. у зв`язку з поверненням заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , смт. Недригайлів, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України Сумської області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з державного бюджету (Управління Державної казначейської служби України у Недригайлівському районі Сумської області, р/р UA978999980000031215206018258, МФО 899998, код 37427397) сплачений за квитанцією від 14 листопада 2019 року судовий збір у сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко