Court ruling № 85841546, 13.11.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/9545/19

Провадження №2-во/523/257/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Кругліков О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» про виправлення описки в наказі суду від 05 липня 2019 року по цивільній справі №523/9545/19, провадження №2-н/523/469/19,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 05 липня 2019 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б) – заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 2204,04 грн. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

До суду надійшла заява представника акціонерного товариства «Одесаобленерго» Борисенко С. В. про виправлення описки у вищевказаному наказі, оскільки в наказі від №523/9545/19, провадження №2-н/523/469/19 невірно зазначено прізвище боржника – « ОСОБА_2 », а вірно слід зазначити « ОСОБА_3 ». Зазначена помилка унеможливлює виконання судового наказу по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в наказі суду від 05 липня 2019 року по цивільній справі №523/9545/19.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Суворовського районного суду м. Одеси від 05 липня 2019 року по цивільній справі №523/9545/19, провадження №2-н/523/469/19, за заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго».

По тексту судового наказу від 05 липня 2019 року по цивільній справі №523/9545/19, провадження №2-н/523/469/19, вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові боржника – « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного - « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя