
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
та призначення підготовчого засідання
25 листопада 2019 року Справа № 915/2036/19
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Давченко Т.М.
розглянувши матеріали справи № 915/2036/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БаГор-Форт",
вул. Шнеєрсона, 12/39, м. Миколаїв, 54001;
до товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Технології ЛТД",
вул. Набережна, 64, с. Галицинове , Вітовський район, Миколаївська область, 57286;
про витребування майна та стягнення неустойки в сумі 61691 грн. 52 коп.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "БаГор-Форт" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Нові Технології ЛТД" з позовом про: 1) витребування належного позивачу майна, яке знаходиться на території товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Миколаївський глиноземний завод": крана дизель-електричного гусеничного РДК 250-3, 1990 р.в., реєстраційний номер 1303; КАМАЗ-5320, державний номер НОМЕР_1 ; вантажного сідлового тягача - E MAN, державний номер НОМЕР_2 ; напівпричепу фургону ізотерм - E FRUEHAUF, державний номер НОМЕР_3 ; 2) стягнення з відповідача грошових коштів у сумі 61691 грн. 52 коп. ? неустойки за укладеним між сторонами договором відповідального зберігання.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2019 (суддя О.В.Ткаченко) відкрито провадження в даній справі та постановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.
Іншою ухвалою від 21.11.2019 задоволено самовідвід головуючого у справі судді О.В.Ткаченка.
Ураховуючи, що за результатом повторного автоматизованого розподілу даної справи, проведеного у зв?язку з викладеними вище обставинами та на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 21.11.2019 № 329, головуючим суддею в даній справі призначено мене, дану справу належить прийняти до провадження та призначити до розгляду в підготовчому засіданні.
У відповідності до п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти господарську справу № 915/2036/19 до провадження.
2. Розгляд справи почати спочатку.
3. Призначити підготовче засідання на 24.12.2019 о 10:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.
Роз`яснити учасникам справи що заяви і клопотання по справі мають бути оформлені у відповідності до вимог ст. 170 ГПК України та надаватися лише у письмовій формі та завчасно до засідань.
У відповідності до ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.М. Давченко
The court decision No. 85839592, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 915/2036/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: