
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
25.11.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 справа № 914/2383/19
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «Транс-Експрес», с.Полонка, Луцький район, Волинська область
до відповідача: Фермерського господарства «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область
про стягнення 98341,14грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
Встановив: Приватне підприємство «Транс-Експрес», с.Полонка, Луцький район, Волинська область звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Фермерського господарства «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область про стягнення 98341,14грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
З позовної заяви вбачається, що позивачем у справі є Приватне підприємство «Транс-Експрес», с.Полонка, Луцький район, Волинська область. Однак, позовну заяву підписано директором ПП «Транс-Сервіс» Камець С.М. та представником ПП «Транс-Сервіс» адвокатом Красун В.В., а печатку проставлено приватним підприємством «Транс-Експрес».
Відтак, позивачу слід навести правові підстави і подати докази на обґрунтування права директора та представника ПП «Транс-Сервіс» подавати позов від імені приватного підприємство «Транс-Експрес» та підстав скріплення підписів цих осіб печаткою Приватного підприємства «Транс-Експрес» або виправити помилки, допущені при оформленні позову.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Приватного підприємства «Транс-Експрес», с.Полонка, Луцький район, Волинська область до Фермерського господарства «Межиріччя», с.Заріччя, Жидачівський район, Львівська область про стягнення 98341,14грн. шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без руху.
2.Надати Приватному підприємству «Транс-Експрес», с.Полонка, Луцький район, Волинська область строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) Подати докази на обґрунтування права директора та представника ПП «Транс-Сервіс» подавати позов від імені приватного підприємство «Транс-Експрес» та підстав скріплення підписів цих осіб печаткою Приватного підприємства «Транс-Експрес» або виправити помилки, допущені при оформленні позову.
3.Роз`яснити Приватному підприємству «Транс-Експрес», с.Полонка, Луцький район, Волинська область, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
The court decision No. 85839557, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/2383/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: