
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.11.2019Справа № 910/13539/19за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс"
до 1) Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна
2) Акціонерного товариства "РВС Банк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -- Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК"
про застосування наслідків недійсності договорів іпотеки
ПОВІДОМЛЯЄ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рантьє Плюс" (01001, м.Київ, ПРОВУЛОК РИЛЬСЬКИЙ, будинок 6) як позивача у справі №910/13539/19 у підготовче судове засідання на 05.12.19 о 15:30 год.
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Чуйко Ганна Георгіївна (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 8А, офіс 406) як відповідача-1 у справі №910/13539/19 у підготовче судове засідання на 05.12.19 о 15:30 год.
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДЖЕСТІК" (01034, м.Київ, ПРОВУЛОК РИЛЬСЬКИЙ, будинок 6) як третю особу у справі №910/13539/19 у підготовче судове засідання на 05.12.19 о 15:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .
Позивачу надати суду:
- письмові пояснення щодо підстав набуття права власності на нерухоме майно ТОВ "Бауштоффе";
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 85839401, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/13539/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: