Court ruling № 85837613, 21.11.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/7619/19

Провадження № 2-во/686/154/19

УХВАЛА

21 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

про виправлення описки у виконавчому листі

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 24.09.2019 року. Подану заяву мотивує тим, що 03 липня 2019 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» та стягнуто заборгованість за кредитом із ОСОБА_1 . Однак у виконавчому листі допущена описка РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість правильного РНОКПП НОМЕР_1 , вказано неправильно « НОМЕР_2 », тому слід виправити описку.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без участі повноважного представника.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку.

Перевіривши подану заяву та матеріали справи, суд вважає, що у внесенні виправлення описки до виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 24.09.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитом б/н від 16.12.2016 року в сумі 69 732,68 грн. та судового збору в сумі 1921,0 грн. слід задоволити з наступних підстав.

Хмельницьким міськрайонним судом 03 липня 2019 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 69732,68 грн. та судовий збір в сумі 1921,0 грн. У рішенні суду ідентифікаційний код боржника зазначено вірно НОМЕР_1.

На підставі означеного рішення суду був виданий виконавчий лист, проте у ньому допущена описка реєстраційного номера облікової картки платника податків, замість правильного НОМЕР_1 зазначено невірний код НОМЕР_2 .

Тому заява про виправлення описки є підставною та слід внести виправлення до виконавчого документу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269,432,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Внести виправлення описки до виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом 24 вересня 2019 року та вважати правильним РНОКПП боржника - ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість неправильного - НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: