
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" листопада 2019 р., м. Київ Справа № 911/2518/19
Суддя Черногуз А.Ф., у судовому засіданні розглянувши заяву позивача б/н від 31.10.2019 про залишення позову без розгляду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська обл., Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 37993043) до Державної установи "Ірпінський виправний центр (№ 132)" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, буд. 1, код ЄДРПОУ 08563725) про стягнення боргу, пені та 3% річних,
за участю представників:
позивача: не з`явився;
відповідача: Рог А.В. (дов. №23-15 від 11.11.2019).
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява б/н від 04.10.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" до Державної установи "Ірпінський виправний центр (№ 132)" про стягнення боргу, пені та 3% річних.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.10.2019 (суддя Грабець С.Ю.) відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого судового засідання призначено на 29.10.2019.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області №116-АР від 25.10.2019, у зв`язку з виходом судді Грабець С.Ю. у довготривалу відпустку (наказ суду від 18.10.2019 №181-ВП) здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 911/2518/19.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №2613/19 від 25.10.2019 справу № 911/2518/19 передано до розгляду судді Черногузу А.Ф.
Суддя Черногуз А.Ф. ухвалами від 29.10.2019 прийняв справу № 911/2518/19 до свого провадження та призначив проведення підготовчого судового засідання на 18.11.2019.
04.11.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" надійшла заява б/н від 31.10.2019 про залишення позову без розгляду.
Суд, у судовому засіданні 18.11.2019 розглянув вказану заяву та встановив, що остання відповідає фактичним обставинам справи, процесуальному закону та підписана уповноваженою особою позивача.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву б/н від 31.10.2019 про залишення позову без розгляду, яку суд вважає підставною та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" б/н від 31.10.2019 про залишення позову без розгляду.
2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Схід-Енерго" (35680, Рівненська обл., Дубенський район, смт. Смига, вул. Заводська, буд. 1, код ЄДРПОУ 37993043) до Державної установи "Ірпінський виправний центр (№ 132)" (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, буд. 1, код ЄДРПОУ 08563725) про стягнення боргу, пені та 3% річних залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 22.11.2019.
Суддя А.Ф. Черногуз
The court decision No. 85835897, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.11.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2518/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: