Court ruling № 85831472, 28.10.2019, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Approval Date
28.10.2019
Case No.
742/3566/19
Document №
85831472
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2-о/742/166/19

Єдиний унікальний № 742/3566/19

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Прилуцьке об`єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали заяви вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.177ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів справи заявником не надано підтверджуючих документів про сплату та зарахування судового зобору.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.4Закону України "Просудовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою заяви у справах окремого провадження становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, при поданні заяви до суду позивачу належало б сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру в сумі 384,20 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати десятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 177,185, 258-259 ЦПК України, суддя,-

постановив:

заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Прилуцьке об`єднане управління пенсійного фонду України про встановлення факту що має юридичне значення - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько

Часті запитання

Який тип судового документу № 85831472 ?

Документ № 85831472 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 85831472 ?

Дата ухвалення - 28.10.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 85831472 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 85831472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 85831472, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

The court decision No. 85831472, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 28.10.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 85831472 refers to case No. 742/3566/19

This decision relates to case No. 742/3566/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 85831470
Next document : 85831487