
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4648/19
Провадження № 3/723/5216/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року м.Сторожинець
Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , непрацюючої, номер картки платника податків невідомий, раніше 22.02.2019 року притягувалася до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 170 грн. штрафу,
за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 28.09.2019 року о 09-00 год. вдома, в АДРЕСА_2 , вчинила словесну суперечку зі своєю свекрухою ОСОБА_3 , під час якої ображала останню нецензурними словами, чим вчинила насильство в сім`ї.
ОСОБА_2 до суду на розгляд справи не з`явилася, будучи належно повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Дослідженими в справі доказами встановлено наступне.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 28.09.2019 р. близько 8-00 год. у неї з свекрухою ОСОБА_3 виникла словесна суперечка через існуючі непорозуміння, в ході якої свекруха ображала її нецензурною лайкою, вона ж відповідала неприязними та образливими словами.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 28.09.2019 р. о 9-00 год. ОСОБА_2 прийшла до неї в кімнату, почала словесну суперечку, в ході якої обзивала нецензурними словами, погрожувала фізичною розправою та виганяла з будинку.
Згідно рапорту інспектора-чергового Сторожинецького ВП 28.09.2019 р. о 10-57 надійшло повідомлення про конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який відбувся близько години тому назад.
Відповідно до наведеного, приходжу до висновку, що час вчинення ОСОБА_2 діяння, зазначеного в протоколі, слід уточнити, зазначивши 09-00 год., що підтверджується поясненнями ОСОБА_3 та рапортом.
Аналізуючи обставини подій 28.09.2019 р., викладені в письмових поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено, що суперечка між останніми була о 8 год.. Після того, станом на 9 год. ОСОБА_3 знаходилася в своїй кімнаті, туди прийшла ОСОБА_2 і розпочала суперечку, в ході якої словесно ображала ОСОБА_3 .. На думку суду, такими діями ОСОБА_2 могла бути спричинена шкода психологічному здоров"ю ОСОБА_3 , зважаючи на те, що остання є особою похилого віку, внаслідок чого обмежена у своєму захисті, що могло викликати в неї стан безпорадності.
Виходячи з викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне вона повинна нести адміністративну відповідальність.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також її особу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. (триста сорок грн.). Стягувач: Сторожинецький відділ поліції ГУНП в Чернівецькій області (59000, м. Сторожинець, вул. Гвардійська, 3).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., перерахувавши вказану суму стягувачу Державній судовій адміністрації (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ:
The court decision No. 85830867, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 723/4648/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: