Court ruling № 85830470, 21.11.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/497/19 № провадження 2-во/646/240/19

УХВАЛА

про виправлення описки

21.11.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М., за участю секретаря – Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2019 року по цивільній справі № 646/497/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності та поділ спільного майна подружжя-

ВСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено повністю і ухвалено рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.07.2019. А також постановлено ухвалу від 18.07.2019 про закриття провадження у справі, в частині вимог, якою вирішено повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: 2 229, 00 гривен.

Через канцелярію суду 30.10.2019 позивач – ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 18.07.2019, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали не зазначено ідентифікаційні дані стягувача та боржника, що можуть сприяти примусовому виконанню рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до мотивувальної частини ухвали від 18.07.2019 при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір в сумі 4 458,00 гривень, що вбачається з квитанції про сплату судового збору, а тому суд вирішив, що зазначений судовий збір підлягає поверненню позивачу – ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2 229 гривень.

Таким чином, у тексті резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2019 року допущено описку, оскільки описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити та зазначити: у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали РНОКПП ОСОБА_1 – НОМЕР_1 , адресу його реєстрації: АДРЕСА_1 ; код Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб – 37999628; адресу місцезнаходження Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі м. Харкова: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16; даних платежу – внесений згідно з квитанцією від 25 січня 2019 року № 0.0.1250860865.1, на розрахунковий рахунок 31213206020011, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В АЛ И В :

Виправити допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 липня 2019 року описку та зазначити у другому та третьому абзаці резолютивної частини ухвали виклавши в такій редакції:

Повернути ОСОБА_1 , ідн. НОМЕР_1 , адреса рєстрації: АДРЕСА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 2 229 (дві тисячі двісті двадцять дев`ять) гривень.

Виконання ухвали в частині повернення судового збору покласти на Управління Державної казначейської служби України в Основ`янському районі міста Харкова код ЄДРПОУ 37999628; місцезнаходження: 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 16, внесений згідно з квитанцією від 25 січня 2019 року № 0.0.1250860865.1, на розрахунковий рахунок 31213206020011, код отримувача 37999628, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали виготовлено 21.11.2019.

Суддя І.М. Шелест