Court ruling № 85830437, 21.11.2019, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/6551/18

№ провадження 1-кс/646/460/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участю секретаря Біляєва М.О., прокурора Пономаренко Н.І., власника майна ОСОБА_1 , представника останнього – адвоката Мишкова Д.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякової Ю.А., в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками складів злочинів передбачених ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякової Ю.А., звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 Пономаренко Н.І., в межах матеріалів кримінального провадження №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України, про арешт майна (документів), що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучене у ході обшуку 09.10.2018 за адресом: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи дійшов наступного

В провадженні СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області знаходилися матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочину передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Харківського апеляційного від 29.10.2019 задоволено апеляційну скаргу прокурора та скасовано ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12018220060001420 від 08.08.2018 прокурору. Також, постановлено призначити новий розгляд даної справи у суді першої інстанції.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018220060001420 передано до суду, що свідчить, згідно до п. 5 ч. 1 ст. 3, ст. 283 КПК України про закінчення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні й розпочате судове провадження.

Виходячи з положень ст.ст. 132, 170-173 КПК України клопотання про арешт майна на досудовому розслідуванні розглядає слідчий суддя місцевого загального суду у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а під час судового провадження – суд.

За вказаних обставин повноваження слідчого судді з приводу розгляду даного клопотання про арешт майна припинилися, а доводи прокурора й сторони захисту в даному випадку можуть бути предметом оцінки суду.

Враховуючи викладене, можливий інтерес прокурора до розгляду даного клопотання й неможливості слідчому судді розглянути клопотання по суті, провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області Вишнякової Ю.А. в межах матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220060001420 від 08.08.2018, за ознаками складу злочинів передбачених ч.ч.1-3 ст. 191 КК України, про арешт майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.