№ 85828855, 20.11.2019, Mena District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 738/1790/19

№ провадження 3/738/396/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2019 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., за участі секретаря судових засідань Лях Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Менського РВ У ДСНС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ДП «Менарайагролісництво», Чернігівська область, -

за ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А H О В И В:

До менського районного суду Чернігівської області надійшов протокол ЧН № 012951 про адміністративне правопорушення відповідно до статті 164 КУпАП відповідно до якого 07.08.2019 року за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки ДП «Менарайагролісництво», за адресою: Чернігівська область, м. Мена, вул. Робітнича, 10, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , будучи керівником суб`єкта господарювання 24.04.2019 року надав декларацію відомості матеріально-технічної бази суб`єкта господарювання вимогам законодавства з питань пожежної безпеки через Єдиний портал електронних послуг ДСНС України, в якій надав недостовірну інформацію щодо відомості матеріально технічної бази вимог законодавства у сфері пожежної безпеки.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за що адміністративна відповідальність передбачена ст. 164 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання призначені на 25 жовтня 2019 року та 11 листопада 2019 року не з`являлася, не будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового розгляду.

В судове засідання 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за постійним місцем роботи. Заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за його участі до суду не надходило.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності Особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 164 КУпАП суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Стаття 164 в чинному КУпАП викладена в наступній редакції: «Провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення, або пов`язані з отриманням доходу у великих розмірах, -

тягнуть за собою накладення штрафу від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Надання суб`єктом господарювання дозвільному органу або адміністратору недостовірної інформації щодо відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства –

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, не зазначеними у митних деклараціях при переміщенні пального або спирту етилового митною територією України прохідним транзитом або внутрішнім транзитом, визначеним підпунктом "а" пункту 2 частини другої статті 91 Митного кодексу України, або в акцизних накладних, зареєстрованих у Єдиному реєстрі акцизних накладних, складених на операції, при здійсненні яких переміщується пальне або спирт етиловий у таких транспортних засобах, або в заявках на переміщення пального або спирту етилового транспортними засобами, що не є акцизними складами пересувними, -

тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального або спирту етилового та транспортних засобів.

Зберігання та/або реалізація на митній території України пального або спирту етилового на акцизному складі, не зареєстрованому у системі електронного адміністрування реалізації пального та спирту етилового, -

тягнуть за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією пального або спирту етилового, транспортних засобів, ємностей та обладнання, що використовувалися для зберігання та/або реалізації такого пального або спирту етилового, грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Примітка. Отримання доходу у великих розмірах має місце, коли його сума у тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян», тобто, дана стаття має декілька частин.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 24-11/1366 від 07.10.2019, не вказано частину статті 164 КУпАП за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин, коли не можливо об`єктивно розглянути справу по суті, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Менського РВ У ДСНС у Чернігівській області для доопрацювання, а саме зазначення статті (частини статті) за якою притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, кеpуючись ст.ст. 245, 251, 256 КУпАП Укpаїни, суддя, -

П О С Т А H О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП повернути начальнику Менського РВ У ДСНС у Чернігівській області – для доопрацювання.

Постанова суду є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Суддя Менського районного

суду Чернігівської області О.А. Савченко