Court ruling № 85826522, 22.11.2019, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2019 р. м. Кремінна

Справа № 414/998/18

Провадження № 1-кс/414/262/2019

Кремінський районний суд Луганської області

в складі:

слідчого судді Костроба Ю.Ю.

за участю прокурора Погодіна В.С.

секретаря судового засідання Міщенко О.О.

розглянув у судовому засіданні в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130460000273 від 03.04.2018року, клопотання слідчого СВ Кремінського ВПГУНП в Луганській області Самойленко О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимошине, Білокуракинського району Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.06.2017 за ст. 185 ч.1, ч.2 КК України до примусового лікування, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кремінського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Погодін В.С.звернувся до суду з клопотанням про відмову в застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та суду пояснив, на початку квітня 2018 року, близько 03 години, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходився у будинку АДРЕСА_2 . В цей момент, у ОСОБА_1 , раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав пилу ланцюгову бензинову марки «Craft-tec», модель «CT-4000», вартістю 1051 гривня 18 копійок, тостер марки «Bartscher, модель «100202» вартістю 1788 гривень 97 копійок, ручний візок, вартістю 130 гривень, ліхтарик налобний вартістю 59 гривень 33 копійки, будівельний рівень УС1-11 довжиною 23 см вартістю 69 гривень 67 копійок, будівельний рівень УС2-11 довжиною 30 см вартістю 83 гривні 33 копійки, вимірювальна рулетка марки «Ant» довжиною 5 м вартістю 30 гривень, вимірювальна рулетка довжиною 5 м вартістю 30 гривень, що належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після цього, ОСОБА_1 , місце події залишив, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 згідно висновку судово – товарознавчої експертизи № 19/113/9/731--112е від 31.05.2018, заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 3242 гривні 48 копійок.

Також в ході досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування, при відвідуванні його останнього місця мешкання встановлено, що підозрюваний за місцем проживання не з`являється, місцезнаходження його невідоме.

Враховуючи те, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 , невідоме, керуючись ст.ст. 41, 110, 281 КПК України,27.06.2018 року останнього оголошено в розшук. 01.10.2018 року слідчим суддею Кремінського районного суду Луганської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.02.03.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області, від 01.10.2018, підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано. 03.03.2019 року до Кремінського районного суду подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.12.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи заздалегідь повідомлений, не прибув до Кремінського районного суду Луганської області для обрання у відношенні останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про поважні причини не прибуття не повідомив.12.03.2019 року у зв`язку із не прибуттям підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим суддею Кремінського районного суду Луганської області винесено ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 годину 00 хвилин 21.03.2019.

21.03.2019 року підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи заздалегідь повідомлений, не прибув до Кремінського районного суду Луганської області для обрання у відношенні останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про поважні причини не прибуття не повідомив. Ухвала слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області від 12.03.2019 щодо приводу підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 годину 00 хвилин 21.03.2019, не була виконана у зв`язку із відсутністю останнього за місцем мешкання. Місцезнаходження останнього не відомо.22.03.2019року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в розшук. 15.04.2019 року слідчим суддею Кремінського районного суду Луганської області винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.05.08.2019 року 17 годині 05 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Кремінського районного суду Луганської області, від 15.04.2019, підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано та іншим слідчим суддею на підставі іншого клопотання відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закінчено, спрямуванням клопотання про застосування відносно останнього примусових заходів медичного характеру.

10.09.2019 року відносно ОСОБА_3 ухвалою Кремінського районного суду застосовано примусові заходи медичного характеру.

У зв`язку з вищевказаним, клопотання про обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даний час втратило свою актуальність.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, вислухавши прокурора, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступними підставами.

06.08.2019 року слідчим суддею Акуловим Є.М. відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 194,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Кремінського відділу Сєвєродоеецької місцевої прокуратури Погодіна В.С. –задовольнити.

Відмовити у в застосуванні стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ю.Ю. Костроба