Court ruling № 85825951, 15.11.2019, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/1991/19

2-во/405/27/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2019 року у цивільній справі № 405/1991/19, провадження 2/405/263/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 11.10.2019 року Ленінський районний суд м. Кіровограда видав виконавчий лист в якому допущена описка, а саме невірно вказано прізвище боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу. За таких обставин просив зазначити у виконавчому листі вірне прізвище боржника ОСОБА_2 , заяву розглянути без представника АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2019 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 74647 (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок сім) грн. 59 коп. за кредитним договором № б/н від 04.01.2008 року, а також судові витрати у розмірі 1921 грн.

11.10.2019 року на виконання вказаного рішення суду виданий виконавчий лист в якому у вступній частині зазначено, що «14.06.2019 року розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості..»

Таким чином, у рішенні суду та у виконавчому листі було допущено описки у тексті вступних частин у зазначенні прізвища боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити описки у вступних частинах рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2019 року та виконавчого листа виданого 11.10.2019 року, зазначивши замість ОСОБА_3 – правильне ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описки у вступних частинах рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.06.2019 року та виконавчому листі виданому 11.10.2019 року у цивільній справі № 405/1991/19 провадження 2/405/263/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши прізвище боржника « ОСОБА_4 )» замість невірного « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний