Court ruling № 85823283, 22.11.2019, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа №464/4037/19

пр № 2/464/1470/19

У Х В А Л А

22 листопада 2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зняти арешт з майна АТ «Дельта банк», а саме: нежитлові приміщення XI-XIII, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 81,5 кв.м., який накладено:

- Сихівським ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 49891634 від 25.02.2016 (номери записів про обтяження: 31208101, 31208178);

- 01.03.2013 на підставі ухвали Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2013 по справі №464/1429/13-ц, державним реєстратором Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області (номер запису про обтяження: 31208411);

- підрозділом примусового виконання рішень ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області, згідно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: В-2 від 26.07.2010 (номери записів про обтяження: 31208304, 31208274).

Ухвалою судді від 02 серпня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, подав заяву про зміну процесуального статусу третіх осіб та залучення Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Головного територіального управління юстиції у Львівській області в якості відповідачів по даній справі.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Представники третіх осіб не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зважаючи на те, що предметом позову є звільнення майна з-під арешту, а на виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Головному територіальному управлінні юстиції у Львівській області перебували виконавчі провадження по яких накладено арешт на вищезазначене майно, суд вважає, що слід задоволити клопотання представника позивача та змінити процесуальний статус третіх осіб: Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Головного територіального управління юстиції у Львівській області шляхом залучення їх в якості співвідповідачів.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що ухвалою суду залучено в якості співвідповідачів Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області, суд у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідачів – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту у якості співвідповідачів Сихівський відділ державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головне територіальне управління юстиції у Львівській області.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Сихівського відділі державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про звільнення майна з-під арешту - відкласти на 13 грудня 2019 року на 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали суду виготовлений та підписаний суддею 22 листопада 2019 року.

Головуючий Борачок М.В.