
Справа №464/5421/19
пр № 2/464/1766/19
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,
секретаря судового засідання Бігун Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів щомісячної допомоги,
в с т а н о в и в :
Сихівський відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів щомісячної допомоги в розмірі 11473 грн. 87 коп.
Ухвалою від 05.11.2019 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження на 22.11.2019.
На адресу суду 19.11.2019 від представника позивача Максимів М. надійшла заява про відмову від позову в порядку п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Окрім цього, представник позивача просить повернути позивачу сплачений судовий збір при поданні позову у розмірі 1921 грн.
Учасники справи у судове засідання не прибули. Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки відповдіачем повністю сплачено заборгованість, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.
У зв`язку із закриттям провадження у справі, суд на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», вважає за необхідне вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Враховуючи те, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір.
Керуючись ст. ст. 142, 255, 260, 261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
прийняти відмову представника позивача Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Максимів М. від позову.
Провадження у справі за позовом Сихівського відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів щомісячної допомоги - закрити.
Повернути Сихівському відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (р/р 35419072020953 банк Державна казначейська служба м.Київ, МФО 820172, отримувач -управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, ЄДРПОУ 26256754), з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції № 10352 від 27 вересня 2019 року, а саме 960 грн. 50 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 85823262, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 464/5421/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: