
328/2848/19
22.11.2019
3 /328/851/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 листопада 2019 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Токмака Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
за правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 284123 від 22.11.2019 та додані матеріали, відповідно до яких 09.11.2019 о 17-50 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , вдарив матір ОСОБА_2 , чим вчинив фізичне насильство в сім`ї, не завдавши тілесних ушкоджень, але дані дії могли призвести до фізичної чи психологічної шкоди, здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що приблизно тижні два тому він вдарив свою матір, після чого співробітником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення. В скоєному не розкаявся. В судовому засіданні поводився зухвало.
Суддя вислухавши правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 284123 від 22.11.2019, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме: умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Потерпілою є його мати - ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя).
Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Новікової Н.В. від 27.07.2018 по справі №328/1950/18, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт
Постановою судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленка П.Л. від 28.05.2019 по справі №328/1385/19, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.
Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, а саме ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративні правопорушення серії ГР 284123 від 22.11.2019, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП;
- доповідною запискою співробітника поліції Зеленюк В.М.;
- рапортом співробітника поліції Морозова Кирила;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від 09.11.2019;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2019;
- письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Враховуючи те, що психічному здоров`ю потерпілої могла бути завдана шкода, особу ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняє насильство в сім`ї, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача ЄДРПОУ: 37942194, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA728999980000031210206008014, код класифікації доходів бюджету: 22030001. Призначення платежу: судовий збір за накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.
Суддя:
The court decision No. 85822318, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 328/2848/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: