Court ruling № 85822286, 20.11.2019, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Копія

Справа № 326/448/19

Провадження № 2-п/326/3/2019

УХВАЛА

про залишення без руху

заяви про перегляд заочного рішення

20 листопада 2019 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить: 1) на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору; 2) прийняти заяву про скасування заочного рішення винесене Приморським районним судом Запорізької області від 06.05.2019 по цивільній справі № 326/448/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; 3) скасувати заочне рішення, винесене Приморським районним судом Запорізької області від 06.05.2019 по цивільній справі № 326/448/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що вона належним чином не була повідомлена про розгляд справи та позивачем пропущені строки позовної давності в розумінні ст.ст. 256-258 ЦПК України.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Всупереч вимогам передбачених ч. 7 ст. 285 ЦПК України заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів пропущення строків позовної давності в розумінні ст.ст. 256-256 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Проте, прохальна частина заяви не конкретизована в розумінні п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, пред`явлена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху із наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 175-177, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без руху та надати строк заявнику для усунення вказаних недоліків в 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Оскарженню ухвала не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

20.11.2019