Court ruling № 85820721, 22.11.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Єд. унік. № 0551/12380/2012

Провадження № 6/243/308/2019

У Х В А Л А

про повернення заяви

22 листопада 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Мінаєв І.М. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб – стягувача публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб – стягувача публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Слов?янського міськрайонного суду від 30 жовтня 2019 року зазначена заява була залишена без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Зазначена ухвала була надіслана на поштову адресу заявника, зазначену ним у заяві, 31.10.2019 року. Окрім того, ухвала суду від 30.10.2019 року була надіслана на адресу електронної пошти заявника 31.10.2019 року.

Згідно зі звітом про відправлення електронною поштою, заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 31.10.2019 року, та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду, заявник отримав копію ухвали про залишення заяви без руху 07.11.2019 року.

Станом на теперішній час зазначені судом недоліки позивачем не усунені.

Як передбачено ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що отримавши копію ухвали про залишення заяви без руху, заявник до теперішнього часу зазначені в ухвалі недоліки не усунув, суд вважає необхідним визнати дану заяву неподаною та повернути позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», за участю заінтересованих осіб – стягувача публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», боржника ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному суді через Слов`янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв