
22.11.2019 227/4408/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши клопотання представника прокуратури Донецької області Сєрової Наталі Сергіївни про участь представника прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТВНОВИВ:
В проваджені Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди (ЄУНСС № 227/4408/19).
Підготовче судове засідання відкладено на 11 грудня 2019 року на 14:00 годину.
21 листопада 2019 року на електронну адресу суду від представника прокуратури Донецької області Сєрової Н.С. надійшло клопотання про участь представників прокуратури Сєрової Н.С. та ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та постановити ухвалу про участь представників прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.
Керуючись ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника прокуратури Донецької області Сєрової Наталі Сергіївни про участь представника прокуратури у судовому засіданні в режимі відеоконференції – задовольнити.
Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди (ЄУНСС № 227/4408/19), яке призначено на 11 грудня 2019 року на 14:00 годину, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Добропільським міськрайонним судом Донецької області (адреса місцезнаходження: 85001, м. Добропілля, буд. 39А) та Краматорським міським судом Донецької області (адреса місцезнаходження: 84333, м. Краматорськ, вул. Маяковського, 21).
Доручити відповідальній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання 11 грудня 2019 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції за участю представників прокуратури Донецької області Сєрової Наталі Сергіївни та Шалати Світлани Сергіївни.
Доручити відповідальній службовій особі Краматорського міського суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України: встановити особу представника відповідача (перевіряти документи, що посвідчують його особу).
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відео- та звуко- запису.
Копію ухвали надіслати
голові Краматорського міського суду Донецької області на електронну адресу inbox@kt.dn.court.gov.ua, для організації її виконання
представникам прокуратури Донецької області на електронну адресу don051gco@gmail.com, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О.Кошля
The court decision No. 85819409, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 227/4408/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: