
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________
Справа № 520/11065/19
Провадження № 2/520/4186/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
21.11.2019
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого – судді Петренка В.С.
за участю секретаря – Швець А.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі заяву представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» – адвоката Муса Віктора Петровича про заміну сторони правонаступником, подану цивільній справі за позовом
Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»
до ОСОБА_1 ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Альфа Банк» – адвоката Муса Віктора Петровича про заміну сторони правонаступником – задовольнити.
Замінити позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - Акціонерне товариство «Альфа Банк» у цивільній справі №520/11065/19 за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Петренко В. С.
The court decision No. 85818982, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 520/11065/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: