Court ruling № 85818713, 22.11.2019, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/4139/17

Провадження №2/523/2372/19

У Х В А Л А

"22" листопада 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

за участю секретаря – Дзюба Г.І.

за участю позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом члена первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» Сазонова Геннадія Геннадійовича до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» про визнання протоколів №4 та №4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» та рішення членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017р. член первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» ОСОБА_2 Геннадій Геннадійович до Первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ ОЗ «Центролит» з позовом

про визнання протоколів №4 та №4/1 від 20.07.2016 року про позачерговий профспілковий збір членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» та рішення членів первинної профспілкової організації Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит» від 19.06.2016 року незаконними та їх скасування.

В суд надійшла позовна заява від ВАТ «Одеський завод Центролит», яка подана від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.. В позовних вимогах поставлено питання щодо визнання недійсною реєстрації юридичної особи Первинна профспілкова організація Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечував проти залучення даної особи, оскільки повноваження арбітражного керуючого Дарієнко В.Д. припинені.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Суд вважає, що позовні вимоги, які подані від імені ВАТ «Одеський завод Центролит», арбітражний керуючим ОСОБА_3 не стосуються предмету спору, а отже підстав для залучення в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ВАТ «Одеський завод Центролит» не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийняті до спільного розгляду позовної заяви ВАТ «Одеський завод Центролит», яка подана від арбітражного керуючого Дарієнко В.Д.. щодо визнання недійсною реєстрації юридичної особи Первинна профспілкова організація Всеукраїнського об`єднання солідарності трудівників ВАТ «ОЗ «Центролит», а також вступу у розгляд справи ВАТ «Одеський завод Центролит», як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

2. Роз`яснити ВАТ «Одеський завод Центролит» про право подачі даного позову в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя