
Справа № 140/2067/19
Провадження № 3/140/1020/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2019 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника СРПП Немирівського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонер, паспорт НОМЕР_1 вид 24.05.1999 Немирівським РВ УМВС ,-
За ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
22.07.2019 року о 18 год. 45 хв., в м. Немирові по вулиці Соборній водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки « SSANG YONG REXTON RX270XDI» д/н НОМЕР_2 , при виконанні обгону не переконавшись, що після обгону зможе не створюючи перешкоди транспортним засобам які він обганяє, повернути незайману смугу та не врахував габарити свого транспортного засобу скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ -2103 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 14.2 г, 2.3 Б ПДР України.
22.07.2019 року о 18 год. 45 хв., в м. Немирові по вулиці Соборній водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки « SSANG YONG REXTON RX270XDI» д/н НОМЕР_2 де здійснив ДТП з автомобілем ВАЗ -2103 д.н.з. НОМЕР_3 після чого залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний, чим порушив п.п. 2.10 А ПДР України.
В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, у справах про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного керуючись ст. 124, 221,283,294 КУпАП України, суддя , -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.
Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.
Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко
The court decision No. 85818110, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 140/2067/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: