
УХВАЛА
21 листопада 2019 року справа № 580/3295/19 м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі №580/3295/19 за позовом Публічного акціонерного товариства “Черкасиобленерго” до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
18.10.2019р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство “Черкасиобленерго” (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі - відповідач) в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області № 0127235013 від 22.08.2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області № 0015475313 від 16.07.2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Черкаській області № 0020915333 від 10.09.2019 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 18.10.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
01.11.2019р. представником Головного управління ДФС у Черкаській області подано до суду відзив на позов, серед додатків до якого представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження.
В обгрунтування заявленого клопотання зазначено, що предмет розгляду адміністративної справи №580/3295/19 є аналогічним до справи 2340/4157/18, що перебуває на розгляді Верховного Суду, в зв`язку з чим представник відповідача просив зупинити провадження у справі №580/3295/19 до набрання законної сили постановою у справі 2340/4157/18 на підставі п.5 ч.2 ст. 236 КАС України.
Розглянувши зазначене клопотання про зупинення провадження, суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Суд зазначає, що у відповідності до відомостей офіційного веб-порталу судової влади, Верховним Судом 23.10.2019р. за результатами розгляду адміністративної справи №2340/4157/18, прийнято постанову.
Крім того, суд звертає увагу, що Єдиний Державний реєстр судових рішень містить відомості щодо набрання постановою Верховного Суду від 23.10.2019р. у справі №2340/4157/18 законної сили — 23.10.2019р.
З урахуванням зазначеного, суд доходить висновку про відсутність підстав для зупинення провадження, що заявлені представником Головного управління ДФС у Черкаській області.
Керуючись ст.ст. 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі №580/3295/19 - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.А. Білоноженко
The court decision No. 85816745, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 21.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 580/3295/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: