
Справа № 521/13704/19
УХВАЛА
22 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в письмовому провадженні питання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2д, код ЄДРПОУ 36290160) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, в якому позивач просить:
- визнати дії Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси по відмові у призначенні субсидії на оплату ЖКП незаконними;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси призначити субсидію на оплату ЖКП з 01.05.2019 року, згідно Постанови КМУ № 329 від 27.04.2018 року;
- зобов`язати Управління соціального захисту населення в Малиновському районі м. Одеси виплатити 3000 гривень моральної шкоди.
Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження по справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються зупинення провадження по справі суд дійшов висновку, що дана справа підлягає зупиненню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, 02.05.2019 року звернувся до відповідача з заявою щодо призначення житлової субсидії на розгляд комісії, як виняток, з урахуванням кількості фактично проживаючих осіб. Відповідачем, відмовлено позивачу у задоволенні вказаної заяви, у зв`язку з простроченням понад місяць заборгованості з оплати за теплопостачання у розмірі 2741,09 грн., перед КП «Теплопостачання міста Одеси».
Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановлено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до відомостей Єдиного реєстру судових рішень 23 серпня 2019 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по цивільній справі № 521/12506/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про визнання заборгованості такою, що відсутня.
Таким чином, факти встановлені рішенням по справі № 521/12506/19 можуть мати преюдиціальне значення для вирішення спірних правовідносин.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження по справі № 521/13704/19 до розгляду Малиновським районним судом м. Одеси справи № 521/12506/19 та набрання законної сили рішенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236, 291 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі № 521/13704/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення в Малиновському районі департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням суду по справі № 521/12506/19.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 293-295 КАС України.
Суддя Л.М. Токмілова
The court decision No. 85815911, Odesa District Administrative Court was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 521/13704/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: