Court ruling № 85815530, 22.11.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про вступ третьої особи

22 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2360/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву ПП «Агропромсервіс» про вступ у справу третьої особи в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68,

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького про:

- визнання протиправними дій Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького щодо відмови ОСОБА_1 у видачі будівельного паспорту забудови частини земельної ділянки площею 1000 кв.м., із земельної ділянки площею 15 600 кв.м. (кадастровий номер 3510100000:46:355:0026), що розташована АДРЕСА_2

- зобов`язання Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького не пізніше 10 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорта на забудову частини земельної ділянки площею 1000 кв.м., із земельної ділянки площею 15 600 кв.м. (кадастровий номер 3510100000:46:355:0026), що розташована у м. Кропивницькому між АДРЕСА_2 відповідно до вимог законодавства та з урахуванням висновків суду.

21.11.2019 р. до суду надійшла заява Приватного підприємства «Агропромсервіс» про залучення Приватного підприємства «Агропромсервіс» до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (а.с.89-91). Заява мотивована тим, що позивачем оскаржуються дії Управління містобудування та архітектури міської ради міста Кропивницького щодо відмови у видачі йому будівельного паспорта забудови частини земельної ділянки, що перебуває в оренді Приватного підприємства «Агропромсервіс».

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, Кодексом адміністративного судочинства України визначено, що третя особа, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може вступити у справу до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.11.2019 р. закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті (а.с.84).

Отже, заява Приватного підприємства «Агропромсервіс» про вступ у справу третьої особи подана поза межами строків визначених ч.2 ст.49 КАС України.

Окрім того, суд зауважує, що у заяві про вступ у справу третьої особи не мотивовано на яких підставах Приватне підприємство «Агропромсервіс» належить залучити до участі в справі та яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов`язки такої особи.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що заява про залучення Приватного підприємства «Агропромсервіс» до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Агропромсервіс» про залучення Приватного підприємства «Агропромсервіс» до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам та Приватному підприємству «Агропромсервіс».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт