Court ruling № 85814918, 22.11.2019, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 листопада 2019 року Справа №160/1813/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі у адміністративній справі № 160/1813/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 20.08.2018 року № 4-8580-3-3, складений відносно ТОВ «Завод «Світондейл».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.03.2019 року.

06.06.2019 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 160/8706/18.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/1813/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 160/8706/19 за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» про зупинення виробництва.

Судом встановлено, що рішення у вказаній справі набрало законної сили 11.07.2019 року.

05.07.2019 року надійшла апеляційна скарга на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року про зупинення провадження.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області повернуто, 19.11.2019 року матеріали адміністративної справи № 160/1813/19 надйшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, у зв`язку із чим питання про поновлення провадження розглянуто судом 22.11.2019 року.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначених приписів процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі № 160/1813/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Світондейл» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10.12.2019 року о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 14.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Сліпець