
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
26 вересня 2019 р.Справа №160/7820/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Врони О.В розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Міністерства екології та природних ресурсів України про прийняття участі у справі №160/7820/19 в режимі відеоконференції за позовом Первинної організації Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" про визнання протиправним та скасування наказу,-
ВСТАНОВИВ:
Первинна організація Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України ПрАТ "Дніпровський металургійний завод" звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/7820/19 та призначено її до розгляду у порядку підготовчого провадження.
25 вересня 2019 року до суду надійшла заява представника Міністерства екології та природних ресурсів України про проведення судових засідань у справі №160/7820/19 в режимі відеоконференції. Як вбачається із заяви, представник відповідача просить забезпечити проведення відеокоференції в Київському апеляційному суді або Окружному адміністративному суді м. Києва.
Вирішуючи вказану заяву відповідача суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно ч. 7 та ч. 8 статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проте, суд відмовляє в означеному клопотанні відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки на 10 жовтня 2019 року о 14:30 в Київському апеляційному суді та Окружному адміністративному суді м. Києва, згідно відомостей WEB-програми "Бронювання систем відеокоференції зв`язку" відсутні вільні зали, спеціально обладнані для проведення судового засідання в режимі відеоконференціії.
Враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 10 жовтня 2019 року о 14:30 в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді та Окружному адміністративному суді м. Києва, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Міністерства екології та природних ресурсів України про прийняття участі у справі №160/7820/19 в режимі відеоконференції - відмовити.
Копію ухвали направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона
The court decision No. 85814821, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 26.09.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 160/7820/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: