Court ruling № 85813629, 20.11.2019, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/5585/19

Провадження № 2/204/1546/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» - адвоката Прокопенко В.М. про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві.

У судовому засіданні, що відбулось 19.11.2019 року представником відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» - адвокатом Прокопенко В.М. було заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи зустрічної позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, та його об`єднання з первісним позовом.

Під час судового засідання, в задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» - адвоката Прокопенко В.М. було відмовлено, а зустрічна позовна заява – повернута.

20 листопада 2019 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» - адвокат Прокопенко В.М. надав до канцелярії суду письмову заяву за вх.№25937 про повернення судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» за подачу до суду зустрічної позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 7116 грн. 00 коп.

Ознайомившись із поданою заявою, вважаю, що вона підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» - адвоката Прокопенко В.М. про повернення судового збору по цивільній справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок нещасного випадку на виробництві – задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у Чечелівському районі м. Дніпра Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Арматурний завод «Адмірал» сплачений судовий збір.

Кошти, що підлягають поверненню було сплачено на рахунок 31219206004008 УК у Чечелівському районі м. Дніпра, код отримувача 37989253, банк отримувача казначейство України, код банку отримувача 899998 в сумі 7116 (сім тисяч сто шістнадцять) гривень за платіжним дорученням від 11.09.2019 року № 9562.

ОСОБА_3 Н.В. Токар