Court ruling № 85812484, 22.11.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/40573/19-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2019 р. Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Розвиток»

третя особа: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В :

Під час розгляду справи представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення судового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , директора ДП Міністерства внутрішніх справ «Розвиток» за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, оскільки оригінали бухгалтерської документації, в тому числі щодо призначення заробітної плати та здійснення розрахунків з працівниками підприємства знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 12017110030003900 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 25.07.2017.

У судовому засіданні позивач заперечив щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки воно не стосується предмету спору.

До судового засідання представник відповідача не з`явився. Тому, суд розглянув вказане питання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до ухвалення судового рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 , директора ДП Міністерства внутрішніх справ «Розвиток» за підозрою у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України. При цьому, відповідач не побачений права самостійно отримати копії бухгалтерської документації, в тому числі щодо призначення заробітної плати та здійснення розрахунків з працівниками підприємства посилання з кримінальної справи або заявити відповідне клопотання суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин