
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21305/18
провадження № 2/753/1528/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" листопада 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Мицик Ю.С.,
секретар судового засідання Пугач Д.С.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача 1 ОСОБА_4.
відповідачі не з`явилися
вимоги позивача - про стягнення заборгованості за кредитним договором,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання процесуального правонаступництва,
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2018 р. Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі по тексту - АТ «Укрсоцбанк», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач 1), ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , відповідач 2) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
20.11.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою від 17.07.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.
11.11.2019 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача. Заява мотивована тим, що 10.09.2019 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом його приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Заслухавши учасників справи та вивчивши її матеріали, суд встановив такі обставини.
10.09.2019 єдиний акціонер АТ «Укрсоцбанк»» прийняв рішення про його припинення шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
З рішень єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 вбачається, що відповідно до затвердженого передавального акту, складеного станом на 11.10.2019, правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк».
За імперативним приписом ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Отже зважаючи на те, що правовідносини, які є предметом розгляду цієї справи, допускають правонаступництво, наявні визначені законом підстави для залучення АТ «Альфа-Банк» до участі у справі як правонаступника позивача.
Керуючись ст. 55, 222, 259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором замінити сторону позивача його правонаступником - Акціонерним товариством «Альфа-Банк».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 85811997, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 753/21305/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: