
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/6219/19
Провадження 1-кп/711/367/19
20 листопада 2019 року
м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Степаненка О.М.,
за участю секретаря – Чмих І.С.,
прокурора – Дедусь О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його явка в судове засідання була забезпечена застосуванням до останнього приводу. Відповідно до рапорту помічника дільничного Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Омельченко О. від 20.11.2019 доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_1 не виявилося можливим в зв`язку із тим, що двері квартири ніхто не відчинив.
У судовому засіданні прокурор Дедусь О.І. заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування повторного приводу до обвинуваченого ОСОБА_1 .
Представник потерпілого Колосенко А.В. у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченого главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка (ч. 3 ст. 140 КПК України).
У зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого та не повідомленням останнього про поважність причин своєї неявки в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд і забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання шляхом застосування до нього приводу.
Керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року.
Забезпечити прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Черкаси, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси на 14 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року.
Копію ухвали надіслати прокурору для здійсненням контролю за приводом обвинуваченого, а також для виконання в частині здійснення приводу - Черкаському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий: О. М. Степаненко
The court decision No. 85811621, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 20.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 711/6219/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: