
Справа № 569/3589/17
У Х В А Л А
22 листопада 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді Смолій Л.Д.,
при секретарі Хлуд І.П.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та компенсацію частини вартості у спільному сумісному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Однак при ухваленні рішення судом у 5 абзаці резолютивної частини було допущено описку у імені по батькові ОСОБА_2 Замість правильного зазначення « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Виправити допущену описку у рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року ухваленому у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на рухоме майно та компенсацію частини вартості у спільному сумісному майні та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
Викласти п`ятий абзац резолютивної частини рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2019 року в такій редакції:
«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.»
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Л.Д. Смолій
The court decision No. 85811337, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 22.11.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 569/3589/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: