Court ruling № 85809101, 20.11.2019, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 288/1159/18

Провадження № 2/288/125/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Добрянської В.П.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача – ОСОБА_3 ,

представника відповідача – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення з неї частки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення з неї частки.

08 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від позивача про призначення земельно – технічної експертизи, оскільки виникла необхідність у доведеності обставин щодо можливості поділу земельної ділянки та виділення частки з неї, а також надання варіантів такого виділення, однак на підтвердження їх необхідні спеціальні знання в земельно – технічній галузі.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали дане клопотання.

Відповідач та його представник щодо заявленого клопотання поклались на розсуд суду.

Під час розгляду справи виникла необхідність у доведеності обставини щодо можливості поділу земельної ділянки та виділення частки з неї, а також надання варіантів такого виділення, однак на підтвердження їх необхідні спеціальні знання в земельно – технічній галузі, тому суд з урахуванням думки сторони, яка заявила клопотання про призначення експертизи та відповідача з його представником, вважає за необхідне проведення у справі судової земельно – технічної експертизи.

Відповідно пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 210, 222, 252, 258, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності та виділення з неї частки, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно – правових актів у галузі землеустрою, виділити Ѕ частину земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1824782100:02:010:0014, що має цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 ?

2.Якщо так, то які варіанти виділення Ѕ земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1824782100:02:010:0014, що має цільове призначення для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до вимог нормативно – правових актів, з урахуванням розподілу між співвласниками житлового будинку, господарських будівель і споруд, що на ній розташовані?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі № 288/1159/18 – 2/288/125/19 доручити судовому експерту Свістунову Ігорю Сергійовичу (10003 м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6).

В розпорядження експерта надати копію ухвали та матеріали цивільної справи № 288/1159/18 – 2/288/125/19.

Роз`яснити експерту обов`язок дати правдивий висновок, право знайомитись з матеріалами справи, брати участь в розгляді справи судом, просити суд про надання додаткових матеріалів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторонам роз`яснено положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник