Дело № 3-98/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 марта 2010 года г. Ждановка
Судья Ждановского городского суда Донецкой области Макаганчук В.И., рассмотрев административный материал Ждановского ГО ГУМВДУ в Донецкой области в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, квартал 1АДРЕСА_1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст.44 КоАП Украины,
У С Т А Н О В И Л:
20.02.2010 года, ОСОБА_1 в своей квартире хранил наркотическое вещество – марихуану высушенную, для личного употребления без цели сбыта; согласно справки эксперта, вес марихуаны составил 0,17 г., тем самым ОСОБА_1совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.44 КоАП Украины.
Рассмотрев материалы дела, с участием ОСОБА_1, который в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал полностью, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана его личными показаниями, данными в судебном заседании, материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 КоАП Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.44 КоАП Украины и назначить административное взыскание в виде штрафа в сумме 306 грн. (триста шесть гривен) в доход государства.
Постановление обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ:
Срок предъявления р/с 31119106700050
Срок предъявления 3 года
р/с 31119106700050
код 21081100
ОКПО 34686626
МФО 834016
получатель ГУДКУ
Донецкой области
гос. бюджет г. Ждановки
The court decision No. 8580831, Zhdanivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 29.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-98/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: